Compare diagramas estáticos, imagens 2D interativas e 3D interativo segundo a tarefa de identificação, os recursos de origem e o esforço de manutenção.
Um diagrama expandido de peças mostra os componentes separados das respetivas posições de montagem e associa-os a chamadas identificadas. Uma imagem 3D interativa permite ao utilizador examinar o produto de vários pontos de vista. Ambos continuam a exigir dados corretos sobre as peças.
Uma experiência 3D é útil quando a orientação ou a geometria oculta afeta a identificação. Um diagrama 2D claro pode ser uma melhor primeira versão se já resolver a tarefa e a equipa não tiver ficheiros CAD utilizáveis.
Use uma ilustração estática clara quando o utilizador conseguir localizar o componente e ler a lista de referências correspondente. Preserve o modelo e a revisão do documento. Uma imagem estática é uma opção razoável quando o conjunto de peças é pequeno, o diagrama é legível e não é preciso associar uma peça selecionada a uma ação separada.
As regiões selecionáveis reduzem as passagens entre a ilustração e a tabela de peças. A peça selecionada pode apresentar de imediato a respetiva referência e o contexto da fonte. Esta opção adapta-se bem à documentação PDF existente, mas as chamadas sobrepostas e as regiões demasiado pequenas exigem uma alternativa em texto pesquisável e uma verificação de utilização em dispositivos móveis.
A rotação e o realce de componentes podem ajudar os utilizadores a distinguir peças ocultas, faces e orientações. O modelo tem de permitir as seleções pretendidas; um modelo exterior apelativo pode não incluir peças internas de assistência. Teste a dúvida real do cliente antes de investir numa geometria que não altere o resultado.
No 2D, planeie a preparação do diagrama, o mapeamento das regiões selecionáveis e a revisão dos registos. No 3D, considere também a separação dos componentes, a simplificação da geometria e a associação das peças aos registos. Em ambas as abordagens, as revisões de engenharia precisam de um processo de atualização definido, para manter coerentes a forma visível e os registos de compatibilidade.
Exercício ilustrativo: peça a um comprador que localize a cobertura traseira e indique a referência de substituição correta para um modelo conhecido. Experimente o diagrama estático, o diagrama interativo e a imagem 3D com os mesmos registos. Observe a precisão, a duração, a utilização em dispositivos móveis e os pedidos de ajuda. Não altere os dados das peças entre opções para depois atribuir a diferença apenas ao visualizador.
Os nomes, as referências, as descrições e a aplicabilidade do modelo devem continuar disponíveis como texto visível. Uma página de apoio ao produto deve explicar o que o utilizador pode fazer e para onde se dirigir se houver dúvidas sobre a identificação. A imagem é um dos percursos através da informação, não a única forma de lhe aceder.
Determine se o problema está na localização, orientação, terminologia ou compatibilidade.
Use a documentação e a geometria que tem realmente disponíveis.
Acrescente complexidade visual apenas quando o exercício de identificação o justificar.
Um modelo 3D é um catálogo de peças?
Posso começar em 2D e acrescentar 3D mais tarde?
Qual é a melhor opção para dispositivos móveis?
Como escolho o âmbito de um primeiro projeto Viflux?
Envie o manual aprovado, os diagramas ou as fotografias que já possui. Solicite uma demonstração gratuita de um guia para que a sua equipa possa analisar uma tarefa do produto antes de decidir como a ampliar.
